NO 247금융·소비자신고·이용자보호형조문 검증 26/26

가상자산사업자 신고·이용자 보호

가상자산사업자 신고·이용자 보호의 신청·심사·결정·사후관리 절차

8절차 노드
3행위 레인
6게이트
26/26조문 확인
3병목 구간

업무구조도

노드 상태는 제도 흐름 설명용 편집 상태입니다

완료현재위험·회귀대기
업무구조도를 불러오는 중입니다.

개별 사건의 요건·기한·금액은 사실관계와 하위규정에 따라 달라질 수 있다. / 2026-07-13 L2 블라인드 재구성 대조 정정: (C) P01 근거 VA법 제7조→특금법 제7조③(신고요건 ISMS·실명계정), P02 신고 주체 금융정보분석원→가상자산사업자·근거 VA법 제7조→특금법 제7조①, P03 심사 주체 이용자→금융정보분석원(FIU)·근거 VA법 제7조→특금법 제7조③⑥(gateway 전환), P04 분리 주체 금융위·수사기관→가상자산사업자·근거 제6조 유지+제7조 보강, P06 감시 주체 금융정보분석원→가상자산시장 사업자·근거 제10조→제12조, P07 감독 주체 이용자→금융위·금감원·근거 특금법 제15조→VA법 제13·14·17조, P08 근거 제8조→제15조(사업자 조치)+특금법 제7조④⑤. (D) 기한 추가: P03 신고 유효기간 5년(특금법 제7조⑥), P05 거래기록 15년 보존(제9조). (E) P05에 보험가입(제8조)·입출금차단 금지(제11조) 반영. empty-lane 판정: 4개 레인 모두 노드 보유(이용자 레인=예치금·자산 보호의 수익자, 별도 행위노드 없이 P04·P05 이용자 보호 대상으로 반영, 레인 유지). backward-sequence 없음. no-loop: 신고 불수리→요건 보완 재신고(특금법 제7조③), 시정명령 미이행→영업정지·직권말소(특금법 제7조④⑤)는 노드 action에 서술 반영. no-sublaw: 특금법·VA법 모두 대통령령·금융위 고시 위임 다수(신고 서식·보험 기준·이상거래 기준)를 법의 침묵으로 명시. 참조 MST: 특금법 252787, 가상자산이용자보호법 261099. 법의 침묵: 신고 서식·수리 처리기간은 대통령령·FIU 고시. 법의 침묵: 보험 가입 기준·준비금 금액은 금융위 고시(제8조). 법의 침묵: 이상거래 판단 기준은 대통령령·금융위 고시(제12조). / 2026-07-13 후속 구조 정리: 실제 법정 행위 노드가 없는 빈 레인 1개를 제거하고 해당 주체는 canvas 이해관계자 설명으로만 유지했다.

한 장 캔버스

법령 · 조직 · 절차 · 예산 · 문서

목적과 법적 근거

가상자산사업자 신고·이용자 보호은(는) 사업자 신고 요건 준비 → FIU 신고 → 신고 심사·수리 → 이용자 예치금·자산 분리 → 거래기록·보험 관리 → 불공정거래 감시 → 감독·검사·제재 → 이용자 피해 대응로 이어지는 공적 절차다.

가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률제6조(예치금 보호), 제7조(가상자산 보관), 제8조(보험 가입), 제9조(거래기록 15년), 제10조(불공정거래 금지), 제11조(입출금차단 금지), 제12조(이상거래 감시), 제13조(감독·검사)·제14조(불공정거래 조사·조치)·제15조(사업자 조치)·제17조(과징금)법률
특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률제7조(가상자산사업자 신고·수리·변경신고·직권말소·영업정지·유효기간 5년)법률

권한 관계

금융정보분석원접수·확인·결정·이행 또는 사후관리
이용자접수·확인·결정·이행 또는 사후관리
금융위원회·수사기관접수·확인·결정·이행 또는 사후관리

돈의 흐름

금전지급·변제·보호 범위는 법령, 개인의 거래·채무 상황 및 운영기준에 따라 달라질 수 있다.

문서의 흐름

신청·신고 기록 → 조사·심사 자료 → 결정·조정 통지 → 지급·이행 기록 → 사후관리로 이어진다.

병목

  • 채무·거래 사실과 증빙
  • 기관 간 자료 연계
  • 결정·조정 이후 이행

개선점

  • 진행상태 안내 강화
  • 결정 근거의 설명성 개선
  • 취약 이용자 지원 경로 명확화

현장 검증 필요

  • 실제 온라인·방문 접수 경로
  • 기관별 처리기한·서식
  • 개별 사건별 세부 운영기준
  • 가상자산사업자 신고 수리 처리기간(대통령령·FIU 고시)
검증: 법적 근거 2건 중 공식 원문 2건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 26건 가운데 26건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 0건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.