NO 274다부처·복합사업항만계획·개발사업형조문 검증 16/16

항만 개발·재개발

항만 개발·재개발의 신청·협의·심사·결정·사후관리 절차

10절차 노드
4행위 레인
5게이트
16/16조문 확인
3병목 구간

업무구조도

노드 상태는 제도 흐름 설명용 편집 상태입니다

완료현재위험·회귀대기
업무구조도를 불러오는 중입니다.

개별 사건의 요건·기한·금액은 하위규정과 사실관계에 따라 달라질 수 있다. / 2026-07-13 L2 템플릿 셸 재구축: 일반 템플릿 노드(요건확인/신청·제안서 제출/접수·형식 검토/검토·협의/결정 통지/이행·사후관리, P08 보완·재검토 루프)를 항만법 개발 트랙·항만재개발법 재개발 트랙 실제 절차로 전면 교체. 근거를 항만법 단일(제84·9·10·11조 일부 오인용/제목만)에서 항만법·항만재개발법 2법으로 재구성. 레인을 실제 주체(사업시행자·비관리청/관리청·해수부장관/관계 행정기관/시도지사·토지소유자)로 재배치. 노드 10개: 개발(항만법 제5조 기본계획, 제9조 시행자 허가 20일/14일·허가간주, 제10조 실시계획 승인·1년, 제12조 준공확인), 재개발(항만재개발법 제5조 기본계획, 제11조 제안, 제12조 사업구역 지정·14일 열람, 제15조 시행자 지정·2년·1년, 제17조 실시계획 승인·14일, 제19조 의제 협의 20일·미제출 협의간주, 제20조 일괄협의회). 모든 인용을 DRF 원문(항만 283707·재개발 255871) 조문으로 교체(제84·9·10·11조 플레이스홀더 4건 대체). (D) 제9조④ 20일/14일·제10조⑥ 1년·제12조⑧/제17조④ 14일·제15조② 2년/1년·제19조② 20일 법정기한 보강. (E) 제10조③ 수용 통지·제11조 제안권·제12조⑧/제17조④ 열람권 등 당사자 권리 신설, 개발/재개발 병렬 트랙 반영. 참조 MST 283707(항만법), 255871(항만재개발법). 법의 침묵: 항만법 제10조 실시계획 세부는 대통령령 위임. 법의 침묵: 재개발법 제12조④ 결합 사업구역 절차는 대통령령 위임. 법의 침묵: 재개발법 제15조③ 지정취소 세부기준은 해수부령 위임. / canvas 섹션도 템플릿 보일러플레이트(purpose/procedure/authorities 일반문구)로 남아 있음 — 본 작업 범위(process)에서 제외.

한 장 캔버스

법령 · 조직 · 절차 · 예산 · 문서

목적과 법적 근거

항만 개발과 재개발을 기본계획·시행허가·실시계획·고시로 구분해 추진하는 절차. 이 구조도는 항만기본계획 수립(개발)부터 실시계획 승인 고시·열람(재개발)까지의 법정 행위자·심사·통지·후속조치를 업무 흐름으로 정리한다.

항만법제5조(항만기본계획의 수립) · 제9조(항만개발사업의 시행자 등) · 제10조(항만개발사업실시계획의 수립과 승인 등) · 제12조(항만개발사업의 준공)법률

권한 관계

사업시행자·비관리청항만개발사업 실시계획 승인(개발) · 사업계획 제안(재개발)
관리청·해양수산부장관항만기본계획 수립(개발) · 항만개발사업 시행허가(개발) · 항만개발사업 준공확인(개발)
관계 행정기관실시계획 승인·인허가의제 협의(재개발)
시도지사·토지소유자실시계획 승인 고시·열람(재개발)

돈의 흐름

개발·재개발 재원, 토지보상 및 기반시설 부담은 사업계획과 개별 법령에 따른다.

문서의 흐름

항만기본계획 수립(개발) → 항만개발사업 시행허가(개발) → 항만개발사업 실시계획 승인(개발) → … → 실시계획 승인 고시·열람(재개발) 기록으로 이어진다.

병목

  • 항만기본계획 수립(개발) 수행에 필요한 사실관계·증빙 판단
  • 항만개발사업 시행허가(개발)의 법정 요건·관계기관 협의
  • 실시계획 승인 고시·열람(재개발) 결과의 통지·이행·기록 관리

개선점

  • 항만기본계획 수립(개발) 단계의 대상·필요자료·처리기한 안내를 현장 행위자 관점으로 구체화
  • 항만개발사업 시행허가(개발)의 판단 근거와 협의 진행상태 공개
  • 실시계획 승인 고시·열람(재개발) 이후의 이행 결과와 변경 이력을 전산 연계

현장 검증 필요

  • 실제 접수 시스템과 담당기관 분장
  • 평균 처리기간과 보완 횟수
  • 기관별 서식·첨부자료 차이
검증: 법적 근거 1건 중 공식 원문 1건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 16건 가운데 16건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 0건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.