NO 273다부처·복합사업공항개발·운영허가형조문 검증 17/17

공항 개발·운영 인허가

공항 개발·운영 인허가의 신청·협의·심사·결정·사후관리 절차

9절차 노드
3행위 레인
5게이트
17/17조문 확인
3병목 구간

업무구조도

노드 상태는 제도 흐름 설명용 편집 상태입니다

완료현재위험·회귀대기
업무구조도를 불러오는 중입니다.

개별 사건의 요건·기한·금액은 하위규정과 사실관계에 따라 달라질 수 있다. / 2026-07-13 L2 템플릿 셸 재구축: 일반 템플릿 노드(요건확인/신청·제안서 제출/접수·형식 검토/심사·협의/결정 통지/이행·사후관리, P08 보완·재검토 루프)를 공항시설법 개발·운영 2트랙 절차로 전면 교체. 레인을 실제 주체(사업시행자·공항운영자/국토교통부장관/관계 행정기관/토지 소유자·시도지사)로 재배치. 노드 9개: 개발 트랙(제4조 기본계획·14일 공람, 제6조 시행자 허가, 제7조 실시계획 승인·수용통지, 제8조 의제 협의, 제20조 준공확인·20일), 운영 트랙(제38조 공항운영증명, 제39조 운영규정 인가·20일, 제40조 검사·시정조치). 모든 인용을 DRF 원문(MST 273399) 조문으로 교체(제3·5·24조 플레이스홀더 4건 대체). (D) 제4조⑦ 14일 공람·제20조⑧ 20일·제39조④ 20일 법정기한 보강. (E) 제7조⑨ 수용 통지 등 당사자 권리 신설, 제6조 시행자 허가 분기, 제38·39조 운영증명 트랙 신설. 템플릿 P08→P03 보완 루프는 제7조③ 실시계획 변경 승인 루프로 대체(공항시설법에 별도 보완 요구 단계 없음). 참조 MST 273399(공항시설법). 법의 침묵: 제4조③ 기본계획 세부·제7조② 실시계획 세부는 대통령령·국토부령 위임. 법의 침묵: 제38조① 공항운영증명 대상 공항은 대통령령 위임. 법의 침묵: 제39조④ 공항안전운영기준은 국토부장관 고시 위임. / canvas 섹션도 템플릿 보일러플레이트(purpose/procedure/authorities 일반문구)로 남아 있음 — 본 작업 범위(process)에서 제외. / 2026-07-13 후속 구조 정리: 실제 노드가 없는 템플릿 잔여 레인 1개·단계 0개를 제거했다. 법정 절차 노드와 연결은 변경하지 않았다.

한 장 캔버스

법령 · 조직 · 절차 · 예산 · 문서

목적과 법적 근거

공항 개발계획, 실시계획, 준공확인과 운영증명·운영규정 인가를 연결하는 절차. 이 구조도는 공항개발 기본계획 수립·고시·공람부터 공항운영 검사·시정조치까지의 법정 행위자·심사·통지·후속조치를 업무 흐름으로 정리한다.

공항시설법제4조(공항개발 기본계획의 수립) · 제6조(개발사업의 시행자) · 제7조(실시계획의 수립ㆍ승인 등) · 제8조(인ㆍ허가등의 의제 등) · 제20조(준공확인) · 제38조(공항운영증명 등) · 제39조(공항운영규정) · 제40조(공항운영의 검사 등)법률

권한 관계

사업시행자·공항운영자개발사업 시행자 허가 · 실시계획 수립·승인 신청 · 공항운영증명 취득
국토교통부장관공항개발 기본계획 수립·고시·공람 · 실시계획 승인·고시·수용 통지 · 준공확인·준공확인증명서 발급
관계 행정기관인허가의제 관계기관 협의
토지 소유자·시도지사법정 기준·정책 총괄 및 관계기관 협력

돈의 흐름

개발비와 보상비는 사업시행자 재원 및 공공투자 구조에 따라 편성된다.

문서의 흐름

공항개발 기본계획 수립·고시·공람 → 개발사업 시행자 허가 → 실시계획 수립·승인 신청 → … → 공항운영 검사·시정조치 기록으로 이어진다.

병목

  • 공항개발 기본계획 수립·고시·공람 수행에 필요한 사실관계·증빙 판단
  • 개발사업 시행자 허가의 법정 요건·관계기관 협의
  • 공항운영 검사·시정조치 결과의 통지·이행·기록 관리

개선점

  • 공항개발 기본계획 수립·고시·공람 단계의 대상·필요자료·처리기한 안내를 현장 행위자 관점으로 구체화
  • 개발사업 시행자 허가의 판단 근거와 협의 진행상태 공개
  • 공항운영 검사·시정조치 이후의 이행 결과와 변경 이력을 전산 연계

현장 검증 필요

  • 실제 접수 시스템과 담당기관 분장
  • 평균 처리기간과 보완 횟수
  • 기관별 서식·첨부자료 차이
검증: 법적 근거 1건 중 공식 원문 1건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 17건 가운데 17건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 0건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.