대한민국 제도 지도 / AI 행정 전후 비교 19호 · AI 적용기준일 2026-08-21

초안은 도구가 쓰고, 공식 해석이 아님은 도구가 먼저 밝힙니다

빠른 1차 초안으로 질의요지·법적 쟁점·관련 법령·누락 사실을 구조화해 보여 주고, 담당자가 요지를 고치면 다시 검색해 확정 초안을 만듭니다. 최종 출력에는 판단 전제와 추가 확인 필요사항, 한계와 공식 확인 필요 여부가 함께 담깁니다. 도구가 스스로 유권해석의 경계를 그어 둔 셈입니다.

규정 근거 3 추론(암묵지) 0 AI 자동 4 대체 5 간소화 4 대체 5 · 간소화 4 · 소멸 0 · 자동 4 — 사람 단계 12 → 7

규정 근거(조문 표기) 추론 — 규정에 없는 암묵지·실무 관행 AI 자동 처리(보라 — AI 행위자) 대체(주황, 흐림·취소선) — ┄→ 승계 화살표가 AI 단계로 소멸(빨강, 흐림) 간소화(노랑) — 남되 부담 축소 ─→ 절차 순서   ┄→ 반려·보완 루프
단계 ↓ · 행위자 →
민원인(설계·시공자)
기술민원 담당
부서장
법령·선례 자료
소방기술민원 답변생성기
G0접수
G1쟁점 정리
G2근거 검색
G3답변 작성
G4검토·통지
근거(인용 법령 — 법제처 원문 대조 완료): 민원 처리에 관한 법률 제9조제1항·제2항(민원의 접수)·제22조제1항(보완 요구)·제27조제1항·제3항(처리결과·거부 이유와 구제절차 통지), 행정업무의 운영 및 혁신에 관한 규정 제10조제1항·제2항(결재·위임전결). 보완을 요구해야 한다는 것과 답변을 언제까지 통지해야 하는지는 법이 정하지만, 질의에서 쟁점을 뽑고 소방시설 관련 기술 법령과 선례를 찾아 문안을 짜는 과정은 규정에 절차가 없습니다. 파란 칸은 규정에 명문이 없어 실무를 추론으로 재구성한 영역입니다. 도구 사실은 정부 공공 깃랩 저장소 minhoon/sobangmin1의 README(Streamlit 서비스, 법령·유사 민원·참고자료 검색 후 일반 참고용 답변 초안 생성, BAAI/bge-m3 임베딩 기반 RAG, 법령 카탈로그 현행성 감사, 빠른 1차 초안 → 질의요지 수정 → 확정 답변 2단계, 최종 출력에 판단 전제·추가 확인 필요사항·한계 및 공식 확인 필요 여부 포함, 공식 유권해석·법적 판단은 제공하지 않음 명시) 기반입니다.